IRZ Netzwerk narys apie mūsų komandą

Pagalba autoįvykio, įvykusio Didžiojoje Britanijoje kaltininkui

Draudimo bendrovė pateikė regresinį ieškinį Didžiojoje Britanijoje įvykusio eismo įvykio kaltininkui, kuris vairavo Lietuvos Respublikoje registruotą transporto priemonę, būdamas sudaręs transporto priemonės valdytojų privalomosios civilinės atsakomybės draudimo sutartį, kuomet, draudiko nuomone, to negalėjo daryti, kadangi sutartyje nurodytas draudimas transporto priemonę naudoti Didžiojoje Britanijoje ir Airijoje.

Kontoros teisininkai rengę procesinius dokumentus prašė teismo stabdyti bylą iki bus gautas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo prejudicinis sprendimas, dėl kurio kreipėsi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civ. byloje Nr. 3K-7-402/2013. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui gavus prejudicinį sprendimą, kuriuo konstatuota, kad draudikas, kuriam sumokėta vienkartinė įmoka, iš esmės turėtų prisiimti riziką nukentėjusiems asmenims išmokėti išmokas dėl įvykio, kurį gali sukelti apdrausta transporto priemonė, neatsižvelgiant į tai, kurios ES valstybės narės teritorijoje buvo naudojama transporto priemonė, draudimo įmonė atsisakė nuo ieškinio Kontoros Kliento atžvilgiu.