IRZ Netzwerk narys apie mūsų komandą

Apeliacinės instancijos teismas paliko nepakeistą pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo buvo atmestas kelionių organizatoriaus ieškinys kontoros Klientų – turistų atžvilgiu dėl papildomų išlaidų kompensavimo, patirtų dėl nenugalimos jėgos,- ugnikalnio išsiveržimo.

Turistai kreipėsi į kelionių organizatorių norėdami, kad būtų suorganizuota kelionę į Bali kurortą. Turistams grįžtant atgal, įvyko ugnikalnio išsiveržimas, dėl kurio buvo atšauktas lėktuvo reisas ir pavėluota į kitą jungiamąjį reisą. Kelionių organizatorius nupirkęs naujus skrydžio bilietus pareikalavo turistų kompensuoti jo patirtas lėktuvo bilietų išlaidas, motyvuodamas, kad patyrė papildomų išlaidų, o įvykus nenugalimos jėgos aplinkybėms,- ugnikalnio išsiveržimui, dėl kurio turistai laiku negalėjo patekti į jungiamąjį reisą, pastarieji privalo kompensuoti jas. Tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai išaiškino, kad atsižvelgiant į tai, kad turistai įsigijo turizmo paslaugų rinkinį, pagal kurį kelionių organizatorius įsipareigojo turistus nuskraidinti pirmyn ir atgal bei suteikti kitas paslaugas, aplinkybė, jog išsiveržė ugnikalnis ir skrydis buvo atšauktas, nesudaro pagrindo reikalauti iš turistų sumokėti už papildomai pirktus bilietus.